Section Syndicale AG2R

L'instance de coordination entre le CTIP et les fédérations AGIRC ARRCO s'est réunie le 6 mai pour examiner deux projets de rapprochement : d'une part celui de REUNICA et de PRO BTP et, d'autre part, celui d'AG2R LA MONDIALE et de la MACIF. Décision reportée dans les deux cas.

Rappelons que le projet de rapprochement entre REUNICA et PRO BTP portait sur une organisation commune « industrielle » sous couvert des associations sommitales des deux groupes. Il n'était pas envisagé une association sommitale commune aux deux groupes.

L'instance de coordination CTIP/AGIRC ARRCO a rappelé son attachement au principe de gouvernance posé dans l'accord de juillet 2009 : une direction politique unique confiée à une seule association sommitale.

Les partenaires sociaux ont repoussé leur avis au 30 septembre pour laisser à REUNICA et PRO BTP le temps de présenter un projet juridiquement acceptable.

Le second projet de rapprochement, celui d'AG2R et de la MACIF, concernait un partenariat en matière de prévoyance collective.

Là aussi les partenaires sociaux ont reporté leur décision au 30 septembre pour, cette fois, obtenir des éclaircissements sur un certain nombre de points.

Selon une source citée par le site internet AEF, « les partenaires sociaux qui freinent les ardeurs de REUNICA dans sa volonté de rapprochement avec PRO BTP, n'ont pas voulu au même moment donner satisfaction au groupe AG2R LA MONDIALE qui cherche à prendre une revanche sur REUNICA qui a mis fin à leur tentative de rapprochement en juin 2010 ».

Cette déclaration est à prendre avec précaution. Ces opérations de rapprochement ne tournent pas autour de notion de revanche mais plutôt de recherche d'opportunités de développement dans un monde de la protection sociale de plus en plus concurrentiel. Si AG2R s'était rapproché de REUNICA, le partenariat avec la MACIF aurait quant même vu le jour.

Ce report de décision sera-t-il pénalisant pour la mise en oeuvre du partenariat MACIF/AG2R ?

Le calendrier prévoyait une entrée dans la phase opérationnelle dès que l'avis favorable de l'instance de coordination aurait été recueilli. Cette phase ne pourra donc démarrer au mieux qu'en septembre, soit un retard de 3 ou 4 mois. Si ce report est sans doute pénalisant pour la commercialisation des produits communs, il l'est certainement pour le second pilier du projet : le développement d'une nouvelle plateforme de tiers payant commune. Il est en effet impératif que tout soit calé rapidement pour que la bascule des clients dans le nouveau système se fasse avec le moins de risques possibles.